目前有许多学者对台州商标注册的异议制度提出了中肯的批评，异议制度归纳起来至少有以下问题：

1、异议制度的功能无法充分体现商标法设置异议制度的初衷是为了通过该制度发动社会公众参与商标审查，以弥补商标审查人员的疏漏。但在实践中，由于提起商标异议的主体可以是任何人，加之异议理由不受限制，因此目前的制度设计给恶意利用异议制度的人提供了机会。有的异议人与被异议商标没有任何利害关系，其提出异议的目的明显不正当，就是为了阻止他人取得商标权利以便向商标注册申请人索要不正当利益。甚至个别当事人以商标异议为其生财工具，这些现象都突出反映了商标异议制度功能的异化。

2、商标异议与异议复审之间关系定位模糊从字面上理解，异议与异议复审很容易让人理解成与诉讼中一、二审的审级关系相类似，但实践中异议与异议复审的关系同民事诉讼制度中一审与二审的关系显然不同。异议复审案件可认为是以双方当事人在异议复审阶段以提交的理由和证据为基础，是一个全面重新审理的新案件，审理对象是针对被异议商标能否获准注册，而不是原异议裁定。不过异议复审与异议的此种关系定位，目前并不被司法机关所认同，这直接导致商评委在个案中出现败诉。

3、异议案件有四级审级的制度设计过于繁琐在2001年新商标法实施后，增加了关于司法审查的规定，这样一个异议案件要有最终结果需要经过行政程序与司法程序四个不同部门的四个审级，程序过于繁琐，加重了商标注册当事人的诉讼负担。并且在此期间，商标权利归属无法确定，这也不利于社会关系的稳定。因此，简化商标异议程序的也是今后需要考虑的问题。

在注册商标时，很多顾客都会问一个问题：我的这个商标有图形、字母和汉字，既然可以同时申请，你为什么会建议我分开申请？今天，好运小编就这个问题给大家分析一下为什么！申请商标注册时，在遇到中文、英文、图形需要同步申请时，专业知识产权机构会建议大家选择分开注册。但是很多朋友不理解，甚至觉得是为了增加收益瞎忽悠。其实不然选择中文、英文、图形分开提出申请注册有以下好处：

1、降低注册风险商标审查时，如果商标中文、英文、图形整体注册，三个要素要同时通过商标的审查，该商标才能最终被审查通过。一旦其中任一要素与其他在先申请的商标相似，则整个商标将整体驳回。如果将三要素分开注册，即使有一个要素与其他在先申请的商标相似被驳回，而其他两个要素则是能够注册成功。

2、注册后使用灵活在使用中，如果是将各要素分开注册的既可以单独使用并注明注册标记；也可以组合在一起使用并注明注册标记。如果是将各要素组合在一起整体注册的，使用的时候只能整体使用并注明注册标记。一般品牌标志中，中文、英文、图形三部分比较独立，分开注册便于以后灵活使用。

3、加大保护力度分别提出注册后，三个部分都独立而显著，一旦遇到侵权行为，便于维权。

4、加快商标审查速度商标审查时，商标局对于构成要素较多的商标，审查所耗时间会更长，如遇疑难商标，将会推后审查。选择分开注册，构成要素单一，会节省商标审查的时间。同时商标组合注册有成功率低、使用不方便、审核时间长等缺点。要知道截至11月底，中国商标申请量达511万件，中国有效商标注册量占世界商标总量的40%以上，连续第16年位居世界第一。

鉴于现在商标数据库如此庞大，大家在申请商标时，如果注册企业考虑成本因素，且短期内没有更改商标的计划，可考虑组合注册的方式。但从企业品牌长远的角度来看最好选择单一要素、主要要素分别进行申请注册。

商标注册公司分享商标注册必备要点具体有以下几点：

(一)具备商标的法定构成要点商标的法定构成要点是指法律规定可以作为商标使用或者注册的标志。在一些国家，无法通过视觉感知的“气味”、“音响”、“声音”等也能够作为商标使用和商标注册，如微软的视窗开机乐曲。由于我国现行商标法并没有对这些加以规定，目前我国保护的是以具有可视性的标志构成的商标，即文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合及上述要点的组合。对不具有可视性的标志不能作为商标注册。

(二)具备显着性商标的显着性，又称可识别性或者显着特征，是指商标使用于商品或其包装以及服务上时产生的、引起消费者注意并凭此与其他商品或者服务相区别的效果。商标注册之时，必须要确定好显着性。一般认为，商标主要作用在于区别商品或者服务的出处或者来源，表示使用同一商标的商品或者服务具有同样的质量。商标没有显着性，就无法产生这些作用，就没有存在价值。所以商标需为具有显着性特征的标志才能获得注册。

商标的显着特征根据其产生方式分为两类：

一，商标固有的显着特征;

二，商标通过使用而获得的显着特征。商标固有的显着特征是指商标的构成要点本身使它与其他任何标志存在区别，不至于混淆。商标通过使用而获得的显着特征是指商标本身的构成要点不具有显着特征，但通过长期使用和凭借商品质量的优异而成为公众熟悉的商标后，能使人看见该商标就知道有关商品源于某一生产经营者，从而具有区别商品出处的功能，产生显着性。

商标本身是否具显着性，这是确保商标注册能被快速审核通过的必备条件之一。企业若想在短时间内落实商标注册工作，这个前期工作要做好。与此同时，选择一家专业化较强的机构做代理商，不失为一条好的途径。

近年来，商标权人开始重视一种新的商标保护策略商标版权化，即主张自己在先注册的商标标识享有著作权。此类案件近年大量发生，日渐引起业内关注。对此，很多人忧心忡忡：商标版权化保护会导致商标获得全类保护；商标版权化保护会导致连续三年停止使用的商标可被撤销的规定沦为形式。因此，商标版权化保护属于不合理的多重保护。

事实上，上述观点并不能成立。首先，商标版权化保护不会造成实质上的全类保护或冲击商标撤销制度。独创性较低的商标标识，文字、图形及其造型大多属于共有领域的范畴，即使被认定为作品，其保护范围仅限于其中个别的独创性要素，不会妨碍他人对商标公共资源的正常使用。

对于少量独创性较高的商标标识而言，在这种商标成为驰名商标前，对其他经营者几乎不产生影响，不会导致对他人合理获取商标资源造成实质上的不便。基于同样的原因，商标版权化保护同样不会导致连续三年停止使用的商标可被撤销的规定沦为形式。因为无论是简单型商标标识还是复杂型商标标识，都不会对其他经营者获取商标资源产生实质上的不利影响。

其次，商标版权化属于双重保护，但知识产权的多重保护本身是合理的。比如，就一张由图案和文字组成的标贴而言，外观设计专利保护的是标贴产品设计；著作权保护的是图案和文字组合形成的作品；商标法保护的是标识与产品来源之间的指向性关系。三者的保护客体是泾渭分明的。因此，商标版权化虽属于双重保护，却不是重复保护或者过度保护。